Der Machtkampf um die Führung im KI-Rennen
Kara Swisher, eine amerikanische Journalistin und legendäre Tech-Reporterin aus dem Silicon Valley, ging der Sache auf den Grund und veröffentlichte in einer Reihe von Threads auf X (ehemals Twitter) Informationen, die ihr aus dem Unternehmen zugetragen wurden, sowie ihre eigenen Erkenntnisse:
Erste Theorie – Putschversuch oder das Streben nach Macht und Geld
Sources tell me that the profit direction of the company under Altman and the speed of development, which could be seen as too risky, and the nonprofit side dedicated to more safety and caution were at odds. One person on the Sam side called it a “coup,” while another said it was the right move. This seems more plausible, but the tech community is also rife with rumors of all kinds, some really out there. A lot of questionable incomings, for sure.
— Kara Swisher
Zweite Theorie – Der Sutskever-Faktor: Ein Konflikt, der seinen Höhepunkt erreichte
Sources tell me chief scientist Ilya Sutskever was at the center of this. Increasing tensions with Sam Altman and Greg Brockman over role and influence and he got the board on his side. [...] The developer day and how the store was introduced was in inflection moment of Altman pushing too far, too fast. My bet: He’ll have a new company up by Monday.
— Kara Swisher
Dritte Theorie – Altman entlarvt: die Konfrontation im Vorstand wegen angeblicher Manipulation und unnachgiebigem Verhalten des CEO
The board members who voted against Altman felt he was manipulative and headstrong and wanted to do what he wanted to do. That sounds like a typical Silicon Valley CEO to me, but this might not be a typical Silicon Valley company. They certainly have a lot of explaining to do. Would be eager to hear actual specifics of their concerns and also evidence that they tried to inform him if they had problems and gave him a chance to respond and change. If not, it looks cloddish.
— Kara Swisher
Was die Rolle von Sutskever und die Berichte darüber betrifft, dass Altman seit einiger Zeit auch externe geschäftliche Unternehmungen in Betracht zieht, scheint, scheint Alex Heath von The Verge eine ähnliche Geschichte gehört zu haben:
Like Kara Swisher, I’ve heard that Sutskever, who leads the OpenAI’s research team – and not the applied side of the house that brings products to market – was instrumental in the ousting of Altman and that this all went down very recently. [...] Altman was recently talking to Jony Ive about doing something in AI and consumer hardware, though no company has been formed [...] Logic says that, ultimately, this was a battle over two warring factions. Sutskever, who has been steadily beating the drum about the dangers of superintelligent AI, seems to have won.
— The Verge
In diesem Zusammenhang berichtete das Wall Street Journal, dass Sutskever derjenige war, der Altman die Entlassung mitgeteilt hatte.
Wie ist es ausgegangen?
Trotz allem waren Altman und Brockman bereit, zu OpenAI zurückzukehren - unter der Voraussetzung, dass die verbleibenden Vorstandsmitglieder, die Altman entlassen hatten, zurücktreten würden:
The promised mass exodus of virtually every OpenAI employee — including board member and chief scientist Ilya Sutskever, who led the initial move to depose Altman! — means that there is more pressure on the board than ever, with only two of the three remaining members needing to flip. Altman posted on X that “we are all going to work together some way or other,” which we are told is meant to indicate that the fight continues. [...] Altman, former president Brockman, and the company’s investors are still trying to find a graceful exit for the board, say multiple sources with direct knowledge of the situation. The sources characterized the hiring announcement by Microsoft, which needed to have a resolution to the crisis before the stock market opened on Monday, as a ‘holding pattern.’
— The Verge
Altman, unterstützt von führenden OpenAI-Aktionären wie Microsoft und Thrive Capital, wollte als Bedingung für seine Rückkehr den gesamten Vorstand ersetzen und hatte bereits begonnen, Pläne für die Gründung eines neuen Unternehmens mit anderen kürzlich ausgeschiedenen OpenAI-Mitarbeitern zu schmieden.
OpenAI-Investoren wagten kurz nach der Entlassung von Altman einen Versuch, Altman wieder einzustellen. Der Vorstand begann, mit Altman darüber zu sprechen, ihn zurückzuholen, obwohl er Berichten zufolge unschlüssig war und, sollte er zurückkehren, erhebliche Änderungen in der Unternehmensführung forderte.
Die Gefahr einer Massenabwanderung von OpenAI-Mitarbeitern, darunter Sutskever, übte einen enormen Druck auf eine komplette Neubesetzung des Vorstands aus. Dieses Tauziehen zwischen den Mitarbeitern und den verbleibenden Vorstandsmitgliedern führte letztendlich zu Altmans Wiedereinstellung.
